охотничий промысел у коми

У народов Европейского Северо-Востока, как и у многих других народов, охота была древнейшим промысловым занятием. Уже в ананьинскую эпоху раннего железа (V111 -111 вв. до н. э.) охота у населения Прикамья имела не толко потребительское, но и товарное значение: в обмен на пушнину от племен Юга и Востока в край поступали металлы, оружие, украшения (Збруева 1952, С. 50). В 1 тыс. н. э. поставка мехов с данной территории возросла, большое количество пушнины стало поступать в Волжскую Булгарию, а при ее посредничестве - в Византию и арабские страны. В результате анализа костного материала, найденного при раскопках ванвиздинских поселений в Коми крае (1V - V111 вв. н. э.), можно прийти к выводу, что охота у непосредственных предшественников перми вычегодской имела как мясное, так и ярко выраженное пушное направление. Так, например, на стоянках Вис 11 и Кузьвомын были найдены кости бобра, куницы, северного оленя, бурого медведя, лося, соболя, выдры, лисицы, волка, белки, зайца (в порядке убывания количества определенных особей).Из птиц в фаунистическом комплексе ванвиздинского времени как предметы промысла представлены: глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, дикая утка, гусь и лебедь. Остатков водоплавающей дичи больше, чем боровой (Буров 1967, С. 152, 157). В начале 2-го тыс. н. э. направление пушной торговли населения Прикамья не изменилось вплоть до падения Булгарии под натиском татаро-монголов. Пермь вычегодская, судя по археологическим находкам, в Х-Х1 вв. преимущественно торговала с Прибалтикой и Поволжьем, а с Х11в. с древней Русью (Савельева 1971, С. 80, 114). Учитывая местную специфику, не вызывает сомнений, что преобладающим предметом обмена со стороны древних коми была пушнина. После вхождения Коми края в 1478 г. в состав Русского централизованного государства коми-русские торговые и культурные связи расширились. В обмен за пушнину в край стали регулярно поступать соль, лен, конопля, железные изделия. С пушниной были связаны первые шаги коми торгового капитала. Пушнина, добываемая на охоте, сбывалась главным образом на рынках Устюга и Сольвычегодска. Кроме того, с ХV1 в. коми стали играть роль торговых посредников с населением Западной Сибири (Герберштейн 1908, С. 261). Во второй половине ХV1 в. зарождающийся всероссийский рынок и увеличившийся спрос на пушнину вызвади усиление русского продвижения на восток, а так как известные в то время пути в Сибирь через Уральский хребет проходили через территорию Коми края, то коми население оказалось вовлеченным в пушную торговлю особенно тесно. Промысел пушного зверя, окончательно приобретший товарный характер с установлением регулярных рыночных связей, вышел в экономике на первый план. Общее количество пушнины, поступающей в ХV1-ХV111 вв. из Коми края, по годам и в целом за столетия затруднительно. Тем не менее представление о размерах пушной торговли в ХV11 в. дают сведения в сохранившихся таможенных книгах. Так, например, только лишь один торговец пушниной В.Ф. Гусельников в 1652-1653 гг. предъявил в Устюжской таможне на продажу 1.067 соболей "сысольских", 148 "пупков собольих" (брюшко соболя, отделенное от хребтовой части), 137 куниц и 99 соболей "сургутских", купленных у сысольских охотников (Таможенные книги... Т.2, С.173-174). Устюжанин Иван Матвеев совершил с 28 декабря 1679 г. по 17 июля 1680 г. четыре поездки на Сысолу и вывез оттуда в общей сложности 15.240 шкурок белки, 124 - зайца, 463 - горностая, 31 - норки, 6 - выдры, 3 - куницы, 20 лап росомахи и шкуру лося (Таможенные книги... Т. 3, С.330). Наряду с иногородними скупщиками в таможенных книгах ХV11 в. часто фигурируют и скупщики, выдвинквшиеся из Среды местного крестьянства. Так, зимой 1633 г. лузенин Афанасий Симонов продал в Устюге 3.500 белок, 2 выдры, 20 норок. В декабре 1634 г. крестьянин Лузской Пермцы С. Смирнов привез в Устюг для продажи 5 тыс. белок. В 1646 г. сысолец П. Комаров явил на продажу в Устюге 80 сысольских соболей, 120 собольих пупков, 200 собольих хвостов (Мерзон, Тихонов 1960, С. 203, 241). Активизация пушной охоты уже к концу ХV11 в. привела к резкому сокращению добычи наиболее ценных пород на территории Коми края ввиду перепромысла. В 1679 г. в таможенных книгах отмечена явка всего лишь 477 сысольских соболей (Павлов 1972, С. 75-76), в дальнейшем добыча местного соболя неуклонно падала. Аналогично обстояло дело с добычей бобра. Наблюдавшийся в 30-40 гг. ХV11 в. наивысший подъем сибирских собольих промыслов повлек за собой переориентацию многих коми промысловиков к охоте за"Камнем", которая в какой-то мере компенсировала падение промысла в крае. Окончание сибирского "пушного бума" совпало с началом активного расширения коми своей этнической территории на восток и на север - освоение бассейнов верхней Вычегды и Печоры, которое продолжалось вплоть до начала ХХ в. Жители вновь основанных селений, как правило, первоначально занимались исключительно промысловой деятельностью и лишь в дальнейшем по мере возможности начинали совмещать охоту и рыболовство с земледелием и скотоводством. Поэтому, несмотря на упадок добывающих промыслов в южных районах, Коми край и в ХV111- начале Х1Х в. продолжал играть роль активного поставщика мехов для внутренних и внешних рынков России. Основная часть пушнины проходила через руки местных купцов, выделившихся из среды скупщиков. О размерах производимых ими операций можно судить на примере торговой деятельности купца А.Т. Осколкова: в 1741 г. он послал на Макарьевскую ярмарку в Нижнем Новгороде 12.040 белок, 66 лисиц, 2 рыси, 20 подчеревиков бобровых, 33 куницы, 15 норок, 55 оленин, 50 пар лап рысьих, 450 горностаев, 12 бобров, 1.270 песцов белых, 28 песцов голубых; всего на сумму 1.365 руб. В 1751 г. он же отправил с приказчиками до Москвы и Севска 55. 670 шкурок беличьих, 3.010 горностаевых, 3.000 заячьих, 80 норок (Очерки по истории Коми...Т. 1,С. 172). К началу Х1Х в. наряду с пушниной товарное значение все более обретает добыча дичи, прежде всего рябчиков. Наличие регулярной торговой связи с Москвой и Петербургом позволяло местным купцам с установлением санного пути поставлять на столичные рынки пользующуюся спросом свежемороженую дичь. В середине Х1Х в. добыча рябчика на продажу в Усть-Сысольском уезде превышала 50 тыс. пар ежегодно (Бунаков 1858). В то же время, начавшийся в ХV11 в. процесс разделения территории Коми края на земледельческий юг и промысловый север вступил в свою завершающую фазу. В южных районах на первое место в качестве основного источника наличных денежных средств выходят отхожие промыслы, с явной тенденцией к возрастанию отхода. К последней четверти Х1Х в. этот процесс достиг определенной стабильности. Статистические данные свидетельствуют, что в Устьсысольском уезде в этот период промысловой охотой ежегодно занималось около 15% мужского населения, причем половина регистраций принадлежала к населению верхневычегодских и верхнепечорских волостей, в то время как в них проживало лишь около 30% от всего мужского населения уезда. Среди волостей Яренского уезда, имевших в основном коми население, в конце Х1Х - начале ХХ в. охотничий промысел сохранял ведущее значение лишь в верхневымских и удорских волостях. В нижневымских и нижневычегодских волостях, принадлежащих к районам с давними традициями земледелия и довольно высокой плотностью населения, значение промысловой охоты было минимальным среди прочих промысловых занятий. Сумма продажи продуктов промысла охотниками Княжпогостской волости на верхней Выми и Удорского края в конце Х1Х в. превышала выручку от заготовки и сплава леса более чем в 1,5 раза, в то время как в целом по Яренскому уезду рубка, вязка и сплав леса к Архангельску давали около 40% общей выручки от промыслов, а охота - лишь около 11% (Памятная книжка... 1896, С. 53; Балуева 1970, С. 27). У коми населения Печорского уезда Архангельской губернии развитие лесного и отхожих промыслов в конце Х1Х - начале ХХ в. отличалось меньшей интенсивностью, чем на остальной территории Коми края. Суммарный доход от охоты и рыболовства стабильно превышал 75% всей выручки от промысловых занятий, правда, продукция промысловой охоты в денежном выражении значительно (в четыре и более раза) уступала доходу от товарного рыболовства (Мартынов 1905, С. 96). Преобладание охоты над рыболовством имело место у населения притоков Печоры и в некоторых среднепечорских селах, расположенных на правом берегу реки, вблизи от тундровой зоны. В начале ХХ в. расширение торговых связей Печорского края с Центральной Россией существенно повысило товарность охоты. Наряду с пушниной из края стала поступать дичь, крылья белой куропатки, птичье перо. Денежный доход от охотничьего промысла возрос более чем в 1,5 раза, хотя по-прежнему значительно уступал выручке от рыболовства. По данным обзоров Архангельской губернии, в Печорском уезде количество людей, занятых охотой, в первом десятилетии ХХ в. колебалось от 3.000 до 3.800 человек, а занятых товарным рыболовством - от 4.900 до 7.500 человек. В среднем добывающими промыслами было занято около двух третей взрослого мужского населения уезда.

Таким образом, на основе вышеизложенного можно сделать выводы о том, что несмотря на существенное снижение роли промысловой охоты в традиционной экономике народа коми, охота продолжала оставаться одним из основных видов хозяйственной деятельности, которой занималась значительная часть населения края. Тем более, что речь идет лишь о товарной охоте, в то время как значительная доля охотничьей добычи у коми шла для внутреннего пользования, составляя неотъемлемый компонент традиционного рациона питания. По указанным причинам даже в начале ХХ в. традиционная культура коми охотников сохраняла без особых трансформаций и утрат разнообразный и богатый промысловый опыт многих предшествующих поколений.

У коми-пермяков значение промысловой охоты в традиционной хозяйственной деятельности после вхождения в состав Русского государства неуклонно снижалось. Существенно увеличившийся прирост населения в Прикамье, преимущественно за счет пришлых руссоязычных переселенцев, увеличил антропогенное воздействие на природу; присваивающие отрасли в традиционном хозяйстве уже не могли работать с прежней нагрузкой. После того, как иньвенские коми попали в крепостную зависимость от Строгановых, окрестные леса, являясь графской собственностью, перестали быть территорией их охотничьего промысла. Резервной же территории для промыслового освоения у коми-пермяков практически не было. В Х1Х в. некоторое промысловое значение охота имела лишь у северных коми-пермяков в Чердынском уезде и язьвинцев, у южных коми-пермяков ею занимались немногие, спорадически и только для собственного потребления.